JIKA SEMUA BUTUH PENYEBAB, TUHAN DISEBABKAN OLEH APA?

Kalau Semua Butuh Penyebab, Tuhan Disebabkan Oleh Apa?

Salah satu jurus andalan teis saat diajak berdialog soal keberadaan tuhan adalah Argumen Kosmologis. Kalau dalam versi yang lebih catchy, Argumen Penyebab Pertama. 

Pada awalnya, idenya terdengar masuk akal, (bagi orang-orang males berpikir) tapi makin dikunyah, rasanya seperti permen karet yang kehilangan gulanya: makin lama makin hambar.
Semua Ada Penyebabnya... Kecuali Tuhan?

Logikanya begini: segala sesuatu pasti ada penyebabnya. Meja ada karena dibuat tukang kayu, kayu ada karena tumbuh di alam, dan tidak mungkin kayu ada begitu saja, harus ada penciptanya? Rantai sebab-akibat ini tidak mungkin terus berlanjut sampai ujung? karena... 

Ya, karena nggak enak saja kalau ada ujungnya tapi nggak ada awalnya. Jadi harus ada satu titik mula. SatU penyebab. Satu entitas yang memulai semuanya tanpa dirinya sendiri yang tanpa mula.
Dan entitas tanpa mula ini, kini populer disebut tuhan.

Tuhan: Entitas yang Kebal Aturan

Tapi wait, kalau semua butuh penyebab, kenapa tuhan nggak?

Nah, di sinilah theis main jurus khusus: Tuhan itu pengecualian. Katanya, tuhan punya fitur premium yang tidak dimiliki benda-benda biasa di semesta ini. Dia tak tercipta, tak tergantung, tak terikat waktu, alfa omega, dan (yang paling penting) tak perlu lagi dipertanyakan asal-usulnya. 

Semacam “cheat code” dalam permainan logika.

Apa alasan tuhan adalah pengecualian?

Supaya rantai sebab-akibat nggak infinite. Kalau tuhan ada penyebabnya, maka kita balik lagi ke masalah awal: siapa penyebab dari penyebab dan yang menjadi penyebab… dan seterusnya. Jadi harus ada kode untuk “stop”.

Tuhan itu 'necessary being',. Artinya, eksistensinya mutlak. 

Harus ada sebuah eks eksistensi mutlak untuk menghentikan awal dari penyebab. Padahal, alam semesta cuma 'contingent'—bisa ada, bisa nggak.

Akal manusia terbatas! Kalau nggak bisa paham konsep “yang tidak diciptakan”, ya bukan salah argumennya tapi salah otaknya yang kebanyakan nonton sinetron. 

Dengan kata lain: aturan “segala sesuatu ada penyebab” berlaku untuk semua, kecuali tokoh utama dalam cerita ini. Sederhana, kan?

Kata Atheis?

Ateis tidak semudah itu percaya  dan dibujuk dengan logika loncat-loncat. Atheis punya beberapa pertanyaan menyebalkan yang sering bikin argumen kosmologis panas dingin:

Kenapa Tuhan boleh jadi pengecualian, tapi alam semesta enggak? Kalau satu entitas boleh “ada begitu saja”, kenapa bukan semesta sekalian aja?

Siapa bilang regresi tak terbatas mustahil? Mungkin saja realitas memang absurd, tapi bukan berarti harus diisi tuhan demi kenyamanan, demi politik kekeuasaan, atau demi perut perut para sales agama!

Big Bang siapa penyebabnya? Belum tentu tuhan. Bisa jadi proses kuantum, bisa jadi siklus abadi semesta. tuhan bukan satu-satunya opsi. Lalu apa? Kalau kamu menyerah dan tidak sabar menunngu jawaban masa depan, jawab saja dengan tuhan.

Tuhan versi siapa? Bahkan kalau pun kita terima tuhan sebagai “penyebab pertama”, tidak otomatis itu adalah tuhan yang rajin disembah, disambati umat manusia, apalagi tuhannya Ibrahim dan suku suku keturunannya. Mungkin saja sebuah entitas tanpa kepribadian atau malah hukum alam itu sendiri.

Argumen Yang Punya Gigi, Tapi Gak Bisa Menggigit

Argumen kosmologis memang tampak setrong di permukaan. Tapi seperti lem super yang sudah terlalu lama terbuka, ia kehilangan daya rekatnya saat diuji. Kering. Ia mencoba menyelesaikan masalah dengan menambahkan karakter kebal logika. Bagi orang orang masa lalu yang belum secerdas hari ini, masih mungkin. 

Akan tetapi bagi sebagian orang zaman ini, argument tersebut justru mengaburkan masalah utama, bukan menjelaskan, apalagi menjawab.

Pada akhirnya, sebagai manusia masa kini, kita harus tetap bertanya: Jika semua hal butuh penyebab, mengapa tuhan (terutama tuhannya Ibrahim) dapat dispensasi khusus?

jangan-jangan...
kamu cuma terlalu malas mencari jawaban yang lebih masuk akal. Karena mengangkat, menganugerahi tuhan sebagai jawaban atas segala pertanyaan yang pamungkas, jauh lebih praktis daripada berpikir! Tak🍻